Der Verweis bei hirhome ist ja auch nur Sekundärquelle, bis der Originalartikel wieder online ist (wieso ist der eigentlich offline, kenne emperors-clothes von früher, habe den entsprechenden Artikel aber nicht gelesen). Soviel ich weiß, gab es Streit und daher auch die zwei Pages. Da wurde dann wohl einiges auf tenc weggemacht, was noch nicht auf hirhome übernommen wurde. Soweit mein Erklärungsversuch. Das mag schon sein, allerdings zitiert man bei den globalresearch auf einen Artikel von Oktober 1987 (!), während der UPI Bericht ja von 2002 ist. Ich bin mir wenn ich drüber nachdenke recht sicher, dass sich auch das UPIwire auf besagten Zeitungsartikel (der ja völlig unverfänglich zu sein scheint) von 1987 berufen hatte. Allerdings war dieser nicht das Wesentliche des wires, sondern die Aussagen des besagten “Nachrichtenprofis” waren es. Die Sequel-Artikel, die dann folgten, wie der von “globalresearch” waren einzig und allein auf den Aussagen des Cannist. beruhend, der Artikel von 1987 ist nichtssagend und keine Quelle. Ich persönlich finde die Argumentation schon logisch nachvollziebar, dass man Ende der 70′er, und in den 80′er Jahren von Seiten Israels versuchte, Arafat und die (sekular orientierte) PLO durch Stärkung anderer, religiöser Gruppen zu schwächen. Allerdings ist es etwas unlogisch, dass Israel sich seinen nächsten Feind selbst heranzieht. Es drängen sich Parallelen zu den USA auf, die damals ja auch Gruppen, die ganz oder teilweise religiös motiviert waren, förderten (Mudjahedin <> UdSSR). Das diese Gruppen dann zukünftige Gegner werden würden konnte damals wohl nur wenige ahnen. Damit wollte der Nachrichtendienstler wohl spielen. Ich denke aber, dass man den Terrorismus, der gegen “den Westen” und der gegen Israel gerichtet ist, in seiner Bedeutung für diese beiden “Ziele” gar nicht vergleichen kann.